Oberlandesgericht Schleswig-Holstein: Unrichtiger Erbschein aufgrund fehlender Befristung für eheähnliche Lebensgemeinschaft
Das Oberlandesgericht Schleswig-Holstein änderte mit seinem Beschluss vom 27.11.2014 (Az.: 3 Wx 88/14) den Beschluss des Amtsgerichts Niebüll in Bezug auf die Befristung der Befreiung eines Vorerben im Erbschein. Es wurde entschieden, dass der Erbschein unrichtig ist, da er die Befristung der Befreiung für den Fall des Eingehens einer eheähnlichen Lebensgemeinschaft nicht korrekt wiedergibt. Dieser Mangel macht eine Einziehung des Erbscheins notwendig, und die Verfahrenskostenhilfe wurde ohne Ratenzahlung bewilligt.
Weiter zum vorliegenden Urteil Az.: 3 Wx 88/14 >>>
✔ Das Wichtigste in Kürze
Die zentralen Punkte aus dem Urteil:
- Änderung des Beschlusses des Amtsgerichts Niebüll durch das Oberlandesgericht Schleswig-Holstein.
- Betonung der Unrichtigkeit des Erbscheins, da die Befristung der Befreiung des Vorerben nicht vollständig abgebildet ist.
- Befristung der Befreiung bezieht sich auf das Eingehen einer eheähnlichen Lebensgemeinschaft.
- Anerkennung, dass ein Erblasser eine Befristung oder Bedingung für die Befreiung des Vorerben festlegen kann.
- Notwendigkeit einer klaren und justiziablen Formulierung zur Vermeidung von Streitigkeiten.
- Betonung, dass der Erbschein den Umfang der Verfügungsmöglichkeiten des Vorerben genau darstellen soll.
- Fehlende Eintragung der Befristung für eine eheähnliche Lebensgemeinschaft macht den Erbschein unrichtig.
- Bewilligung der Verfahrenskostenhilfe ohne Ratenzahlung für die Einziehung des Erbscheins.
Übersicht
Befreiung des Vorerben: Befristung und Eintragung im Erbschein
Die Befreiung des Vorerben von gesetzlichen Beschränkungen ist ein wichtiger Aspekt im Erbrecht. Der Erblasser kann den Vorerben von den Beschränkungen und Verpflichtungen des § 2113 Abs. 1 und der §§ 2114, 2116 bis 2131 befreien. Eine besondere Herausforderung stellt dabei die Eintragung der Befristung der Befreiung im Erbschein dar.
Das Oberlandesgericht Schleswig-Holstein hat in einem Urteil vom 27.11.2014 (Az.: 3 Wx 88/14) entschieden, dass die testamentarisch verfügte Beendigung der Befreiung des Vorerben für den Fall des Eingehens einer eheähnlichen Lebensgemeinschaft in den Erbschein einzutragen ist. Diese Eintragung ist notwendig, um mögliche Streitigkeiten im Nachlass zu vermeiden und den Umfang der Verfügungsmöglichkeiten des Vorerben genau darzustellen.
Die korrekte Eintragung der Befristung der Befreiung des Vorerben im Erbschein ist entscheidend, um den rechtlichen Anforderungen gerecht zu werden und mögliche Konflikte zu vermeiden. Weitere Informationen zu diesem Thema finden Sie in den angegebenen Quellen.
Revision des Amtsgerichtsurteils durch das Oberlandesgericht
Im Zentrum des juristischen Geschehens steht die Entscheidung des Oberlandesgerichts Schleswig-Holstein, welches mit seinem Beschluss (Az.: 3 Wx 88/14) vom 27. November 2014 ein vorheriges Urteil des Amtsgerichts Niebüll revidierte. Der Kern des Falles betrifft die Eintragung einer Befristung der Befreiung eines Vorerben im Erbschein. Spezifisch wurde die Beschwerde einer beteiligten Partei berücksichtigt, die auf die Änderung des Amtsgerichtsbeschlusses abzielte. Hierbei wurde für den Antrag auf Einziehung des Erbscheins vom 15. März 1985 Verfahrenskostenhilfe ohne Ratenzahlung gewährt. Die Umstände, die zu dieser rechtlichen Auseinandersetzung führten, sind komplex und wurzeln in den Besonderheiten des deutschen Erbrechts.
Die juristische Problematik der Befristung im Erbrecht
Die juristische Herausforderung in diesem Fall lag in der Interpretation und Anwendung von § 2136 BGB, der die Möglichkeit der Befristung oder Bedingung der Befreiung eines Vorerben behandelt. Im spezifischen Fall war ein Ehegattentestament involviert, verfasst am 11. Juni 1980, in dem der Erblasser und die Beteiligte zu 2) sich gegenseitig zu befreiten Vorerben ernannten. Eine wichtige Klausel des Testaments war, dass im Falle einer Wiederheirat oder des Eingehens einer eheähnlichen Lebensgemeinschaft die Befreiung des überlebenden Ehepartners als Vorerbe eingeschränkt werden sollte. Das Amtsgericht Niebüll hatte ursprünglich entschieden, dass diese Befristung im Erbschein nicht korrekt wiedergegeben wurde. Die Komplexität ergab sich aus der Bewertung, ob die Befristung der Befreiung rechtlich wirksam und ausreichend klar formuliert war.
Auslegung des Testaments und die Bedeutung für den Erbschein
Das Oberlandesgericht hatte zu prüfen, inwieweit die Befristung der Befreiung im Ehegattentestament nach § 2136 BGB wirksam war. Die juristische Auseinandersetzung drehte sich um die Interpretation des Begriffs „eheähnliche Lebensgemeinschaft“ und dessen Auswirkungen auf die Befreiung des Vorerben. Es wurde anerkannt, dass das Eingehen einer solchen Lebensgemeinschaft, die auf Dauer angelegt ist und tiefe gegenseitige Verpflichtungen beinhaltet, als Befristungsgrund dienen kann. Entscheidend war hierbei die genaue Darstellung dieser Befristung im Erbschein, da dieser die Verfügungsmöglichkeiten des Vorerben klar darstellen soll, sowohl zum Schutz der Interessen des Vorerben als auch der des Nacherben.
Urteilsbegründung und ihre Konsequenzen
Das Gericht entschied, dass der Erbschein unrichtig war, da er die Befristung für das Eingehen einer eheähnlichen Lebensgemeinschaft nicht enthielt. Dies war relevant, weil der Erbschein korrekt die Bedingungen und Befreiungen des Vorerben widerspiegeln muss. Die Entscheidung des Oberlandesgerichts unterstreicht die Notwendigkeit der genauen Übereinstimmung rechtlicher Dokumente wie Erbscheine mit den tatsächlichen testamentarischen Bestimmungen. Diese Entscheidung hat weitreichende Bedeutung für die Praxis des Erbrechts, insbesondere in der korrekten Ausstellung von Erbscheinen.
Fazit: Das Urteil des Oberlandesgerichts Schleswig-Holstein hebt die Bedeutung einer genauen und klaren Formulierung in Testamenten hervor, insbesondere wenn es um die Befristung der Befreiung eines Vorerben geht. Es zeigt auch auf, wie wichtig die genaue Darstellung solcher Befristungen im Erbschein ist, um Rechtssicherheit für alle Beteiligten zu gewährleisten.
✔ FAQ: Wichtige Fragen kurz erklärt
Was versteht man unter der Eintragung einer Befristung im Erbschein?
Die Eintragung einer Befristung im Erbschein bezieht sich auf eine zeitliche Begrenzung, die in bestimmten Fällen festgelegt werden kann. Diese Befristung kann beispielsweise in Situationen relevant sein, in denen ein Vorerbe existiert. In solchen Fällen kann die Befristung auf einen bestimmten Zeitpunkt oder ein bestimmtes Ereignis, wie das „Eingehen einer eheähnlichen Lebensgemeinschaft“, festgelegt werden.
Ein Erbschein ist ein amtliches Zeugnis, das vom Nachlassgericht auf Antrag ausgestellt wird. Es bestätigt eine oder mehrere Personen als Erben zum Zeitpunkt des Erbfalls. Der Erbschein dient der Sicherheit im Rechtsverkehr und ermöglicht es den Erben, ihr Erbrecht nachzuweisen, beispielsweise wenn sie anstelle des Verstorbenen in das Grundbuch eingetragen werden möchten oder über die Gegenstände des Nachlasses verfügen möchten.
Es ist zu beachten, dass nicht alle Erbscheine einer Befristung unterliegen. Beispielsweise sind beglaubigte Abschriften des Europäischen Nachlasszeugnisses (ENZ) – im Gegensatz zu Erbscheinen – nur für einen Zeitraum von 6 Monaten gültig.
Die genauen Bedingungen und Umstände einer Befristung im Erbschein können je nach Einzelfall variieren und sollten daher immer mit einem Experten für Erbrecht besprochen werden.
Wie wird der Begriff Vorerbe im deutschen Erbrecht definiert?
Im deutschen Erbrecht wird der Begriff „Vorerbe“ verwendet, um eine Person zu bezeichnen, die vorübergehend Erbe wird, bevor der Nachlass an den endgültigen Empfänger, den Nacherben, übergeht. Der Vorerbe tritt für eine bestimmte Zeit oder bis zum Eintritt eines bestimmten Ereignisses in die Rechte und Pflichten des Erblassers ein. Diese Konstellation ermöglicht es dem Erblasser, sein Vermögen in zeitlich versetzter Reihenfolge an mehrere Personen zu übertragen, wobei zunächst der Vorerbe und anschließend der Nacherbe begünstigt wird.
Der Vorerbe hat die Aufgabe, den Nachlass bis zum Eintritt der Nacherbfolge zu verwalten. Während dieser Zeit kann der Vorerbe über den Nachlass verfügen, allerdings unterliegt er dabei gewissen Beschränkungen, um sicherzustellen, dass das Vermögen dem Nacherben ungeschmälert zufällt. Beispielsweise darf der Vorerbe ohne Zustimmung des Nacherben keine Grundstücke aus dem Nachlass veräußern. Der Erblasser hat jedoch die Möglichkeit, den Vorerben von einigen dieser Beschränkungen zu befreien.
Die Vorerbschaft endet mit dem Eintritt des Nacherbfalls, der durch den Tod des Vorerben oder durch ein anderes, im Testament festgelegtes Ereignis eintreten kann. Ab diesem Zeitpunkt geht das Erbe auf den Nacherben über. Der Vorerbe ist verpflichtet, den Nachlass an den Nacherben herauszugeben und gegebenenfalls Rechenschaft über die Verwaltung des Nachlasses abzulegen.
Diese Regelung ermöglicht es dem Erblasser, den Nachlass nach seinen Wünschen zu gestalten und beispielsweise den überlebenden Ehepartner als Vorerben einzusetzen, um diesen finanziell abzusichern, bevor das Vermögen an die Kinder oder andere Nacherben übergeht.
In welchen Fällen kann ein Erbschein als unrichtig angesehen werden?
Ein Erbschein kann als unrichtig angesehen werden, wenn die im Erbschein festgestellte Erbfolge nicht der tatsächlichen Rechtslage entspricht. Dies kann verschiedene Ursachen haben:
- Neu aufgetauchte Testamente: Wenn nach der Erteilung des Erbscheins ein Testament oder ein Erbvertrag gefunden wird, der die Erbfolge anders regelt als im Erbschein festgehalten, ist der Erbschein unrichtig.
- Formale Fehler: Ein Erbschein kann auch aufgrund formaler Fehler unrichtig sein, beispielsweise wenn er von einem örtlich unzuständigen Nachlassgericht ausgestellt wurde.
- Materielle Fehler: Wenn die Voraussetzungen für die Erteilung des Erbscheins schon ursprünglich nicht gegeben waren oder später wegfallen, gilt der Erbschein als materiell unrichtig.
- Falsche Angaben: Wenn im Erbschein Personen als Erben ausgewiesen sind, die tatsächlich nicht erbberechtigt sind, oder wenn der Umfang des Erbrechts nicht korrekt wiedergegeben wird, ist der Erbschein unrichtig.
- Unbekannte Erben: Sollten nachträglich weitere Erben bekannt werden, die im Erbschein nicht berücksichtigt wurden, ist der Erbschein ebenfalls unrichtig.
Das Nachlassgericht ist gemäß § 2361 BGB verpflichtet, einen unrichtigen Erbschein einzuziehen oder für kraftlos zu erklären, wenn es Kenntnis von der Unrichtigkeit erhält. Im Rechtsverkehr genießt der Erbschein öffentlichen Glauben, was bedeutet, dass Verfügungen, die auf Grundlage eines unrichtigen Erbscheins getätigt wurden, unter bestimmten Voraussetzungen wirksam bleiben können, um den Rechtsverkehr zu schützen.
Das vorliegende Urteil
Oberlandesgericht Schleswig-Holstein – Az.: 3 Wx 88/14 – Beschluss vom 27.11.2014
Auf die Beschwerde der Beteiligten zu 1) wird der Beschluss des Amtsgerichts Niebüll vom 11. September 2014 geändert. Der Beteiligten zu 1) wird für den Antrag auf Einziehung des Erbscheins vom 15. März 1985 Verfahrenskostenhilfe ohne Ratenzahlung unter Beiordnung von Rechtsanwalt … bewilligt.
Gründe
Die Beschwerde ist als sofortige Beschwerde nach den §§ 76 Abs. 2 FamFG, 127 Abs. 2 ZPO zulässig, insbesondere fristgerecht eingereicht worden.
Die sofortige Beschwerde hat in der Sache Erfolg. Entgegen der Auffassung des Amtsgerichts bestehen hinreichende Erfolgsaussichten für den gestellten Antrag auf Einziehung des Erbscheins als Voraussetzung der Bewilligung von Verfahrenskostenhilfe (§§ 76 Abs. 1 FamFG, 114 ZPO).
Es spricht Überwiegendes dafür, dass der Erbschein unrichtig und deshalb nach § 2361 Abs. 1 BGB einzuziehen sein dürfte, weil er die Reichweite der Befreiung der Beteiligten zu 2) von den Beschränkungen des Vorerben nicht richtig wiedergeben dürfte.
In dem Ehegattentestament vom 11. Juni 1980 (Ur.Nr. … des Notars …), haben der Erblasser und die Beteiligte zu 2) sich gegenseitig zu befreiten Vorerben eingesetzt. Dazu heißt es einschränkend in Ziff. 4 des Testamentes:
„Für den Fall, daß der Längslebende von uns nach dem Tode des Erstversterbenden wieder heiratet oder mit einem anderen Partner eine eheähnliche Lebensgemeinschaft eingeht bestimmen wir, daß der Längstlebende mit dem Zeitpunkt der Wiederheirat oder des Eingehens einer eheähnlichen Lebensgemeinschaft lediglich beschränkter Vorerbe des Erstversterbenden wird; mit diesem Zeitpunkt entfallen alle Befreiungen eines Vorerben“
Es ist bei summarischer Prüfung nicht ersichtlich, dass die Befristung der Befreiung des Vorerben nach § 2136 BGB unwirksam sein könnte, soweit sie anknüpft an das „Eingehen einer eheähnlichen Lebensgemeinschaft“. Grundsätzlich ist anerkannt, dass ein Erblasser die Befreiung des Vorerben unter eine Befristung oder Bedingung stellen kann (Avenarius in Staudinger, BGB, Neubearb. 2013, § 2136 Rn. 4; Bothe/Hennicke in Damrau, Praxiskommentar Erbrecht, 2. A. 2011, § 2136 Rn. 5; Kummer in Frieser, Fachanwaltskommentar Erbrecht, 4. A. 2013, § 2136 Rn. 5 jeweils m.w.N.). Zwar wird in der Literatur teilweise angemerkt, es müsse zur Streitvermeidung auf eine klare, justiziable Formulierung geachtet werden (etwa Mayer, ZEV 2000, 1, 3 und Bothe/Hennicke a.a.O.). Indes wird auch eine aufschiebend bedingte Befreiung für den Fall der Not des Vorerben (Kummer in Frieser a.a.O.; Mayer a.a.O.; vgl. dazu auch BayObLG FamRZ 1984, 1272 ff) oder für den Fall des Pflichtteilsverlangens eines Abkömmlings (Kummer a.a.O.; vgl. OLG Karlsruhe FamRZ 2009, 1356 f) für möglich gehalten, obwohl in beiden Fällen ersichtlich Auslegungsschwierigkeiten entstehen können.
Hinsichtlich der vorliegend angeordneten Befristung der Befreiung u.a. auf den Zeitpunkt des „Eingehens einer eheähnlichen Lebensgemeinschaft“ dürfte eine Auslegung nach den §§ 133, 2084 BGB dahingehend möglich sein, dass – wie in der Rechtsprechung zur nichtehelichen Lebensgemeinschaft seit langem anerkannt – das Eingehen einer Verantwortungs- und Einstehensgemeinschaft zwischen Mann und Frau gemeint ist, die auf Dauer angelegt ist, daneben keine weitere Lebensgemeinschaft gleicher Art zulässt und sich durch innere Bindungen auszeichnet, die ein gegenseitiges Einstehen der Partner füreinander begründen, also über die Beziehungen in einer reinen Haus- und Wirtschaftsgemeinschaft hinausgehen (Palandt/Brudermüller, BGB, 73. A. 2014, vor § 1297 Rn. 10 m.w.N.). Damit mag die Feststellung des Eintritts der Befristung im Einzelfall nicht einfach sein, ist aber justiziabel und jedenfalls nicht ausgeschlossen.
Dürfte also auch hinsichtlich des Passus „Eingehen einer eheähnlichen Lebensgemeinschaft“ eine wirksame Befristung der verfügten Befreiung des Vorerben nach § 2136 BGB vorliegen, so ist aber zu bedenken, dass in den Erbschein nach § 2363 Abs. 1 S. 2 BGB die etwaige Befreiung gerade aufzunehmen ist. Sinn und Zweck dieser Norm ist ersichtlich, dass aus dem Erbschein der Umfang der Verfügungsmöglichkeit des Vorerben so genau wie möglich ersichtlich sein soll, um diese nämlich für den Rechtsverkehr aufzuzeigen. Einerseits soll so dem Vorerben der Nachweis der tatsächlich im konkreten Fall etwa nicht bestehenden Verfügungsbeschränkungen eröffnet werden, andererseits soll aber auch der Nacherbe geschützt werden (vgl. Gierl in Burandt/Rojahn, Erbrecht, 2. A. 2014, § 2363 Rn. 10; Herzog in Staudinger, BGB, Neubearb. 2010, § 2363 Rn. 17 f).
Im vorliegenden Fall enthält der unter dem 15. März 1985 ausgestellte Erbschein aber zur Befreiung und ihrer Befristung nur die folgende Aussage:
„Die Vorerbin ist von allen im § 2136 BGB bezeichneten Beschränkungen und Verpflichtungen befreit. Diese Befreiung endet jedoch im Falle der Wiederverheiratung der Vorerbin“
Es fehlt dort mithin der Hinweis auf das weitere lt. Testament vorgesehen Ende der Befreiung für den Fall des „Eingehens einer eheähnlichen Lebensgemeinschaft“. Das Fehlen dieser weiteren Befristung dürfte den Erbschein unrichtig machen. Zwar weist das Amtsgericht durchaus zu Recht darauf hin, dass die Aufnahme dieser Befristung in einem gewissen Gegensatz zu dem Zweck eines Erbscheins steht, für Klarheit im Rechtsverkehr zu sorgen. Andererseits ist aber auch das in § 2363 Abs. 1 S. 2 BGB zum Ausdruck kommende Ziel zu beachten, dass sich aus dem Erbschein ergeben soll, ob und in wie weit der Vorerbe von den gesetzlichen Verfügungsbeschränkungen befreit ist. Ist eine Befristung der Befreiung auf den Fall des „Eingehens einer eheähnlichen Lebensgemeinschaft“ aber zulässig und insbesondere durchaus bestimmbar, liegt nahe, dass diese Einschränkung dann auch im Erbschein Ausdruck finden muss.
